大连刑事律师logo

诚邀一位律师入驻本站
157-6887-5484

首席律师

大量窃取YY直播平台主播的蓝钻礼物涉嫌什么罪名?

时间:2017-06-23 01:18:49

一、基本案情

(一)江苏省南京市雨花台区人民检察院指控

2014年5月至2015年1月间,被告人杨某与姜某、徐某甲、刘某(另案处理)、姚某(另案处理)等人租住在辽宁省葫芦岛市柳园小区某住宅内,采用向被害人发送钓鱼网站的方式,骗取被害人的YY账号和密码后登陆被害人的YY账户,将被害人YY账户内的蓝钻转化为红钻、棒棒糖等虚拟物品转入自己的账户。被告人陈某在明知被告人杨某与姜某、徐某甲等人账户内虚拟物品系犯罪所得的情况下,通过其开设的YY3212公会帮助其提现。

经计算,2014年6月至2014年11月间,被告人杨某和被告人徐某甲盗取被害人王某等人蓝钻等虚拟物品共计价值人民币(以下币种相同)80269.9元;2014年6月至2014年11月间,被告人姜某和刘某盗取被害人徐某丙等人蓝钻等虚拟物品共计价值55822.3元;2014年12月,被告人杨某、姜某和姚某盗取被害人董某等人蓝钻等虚拟物品共计价值22926元。

(二)经审理查明

1、非法获取计算机信息系统数据

YY语音(http://www.yy.com)系广州华多网络科技有限公司创办的网络社交平台。用户经注册和签约可以成为该平台的YY主播,并通过在线娱乐表演、互动交流等形式获赠该平台其他用户充值后购买的鲜花、棒棒糖、钻石等虚拟物品。YY主播获赠的虚拟物品按一定比例换算为蓝钻计入其个人账户,对其账户内的蓝钻,主播可以选择兑换为红钻继续在平台内进行消费或待累积至一定数量后在每月的固定时间向YY语音官方申请兑换并提取现金。

2014年5月至2015年1月间,被告人杨某、姜某、徐某甲与刘某、姚某(二人均另案处理)等人先后租住在辽宁省葫芦岛市柳园小区某住宅和辽宁省葫芦岛市兴城市海上钓鱼台**幢***室内,采用向YY主播发送钓鱼网站的方式,骗取主播的YY账号和密码,后登陆该主播的YY账户,将主播账户内的蓝钻兑换为红钻并购买棒棒糖、钻戒等虚拟物品转赠至姜某、徐某甲等自己的YY账户,继而用于兑换和提取现金。其中,2014年6月至2014年11月间,被告人杨某、徐某甲因盗取YY主播被害人王某等人账户内蓝钻等虚拟物品而非法获利不低于36121.45元;2014年6月至2014年11月间,被告人姜某与刘某因盗取YY主播被害人徐某丙等人账户内蓝钻等虚拟物品而非法获利不低于25095.55元;2014年12月,被告人杨某、姜某与姚某因盗取YY主播被害人董某等人账户内蓝钻等虚拟物品而非法获利9702.06元。

2、掩饰、隐瞒犯罪所得

2014年6月至2015年1月间,被告人陈某在明知被告人杨某、姜某、徐某甲等人账户内的蓝钻等虚拟物品系犯罪所得的情况下,仍通过其在YY语音平台开设的YY3212公会帮助上述被告人进行兑换和提取现金,被告人陈某因此非法获利约1万元。

二、争议焦点

杨某、姜某、徐某甲、刘某、姚某的行为定性,YY平台上的蓝钻是否属于刑法意义上的“公私财物”?

法院综合评判如下:

(一)关于对被告人杨某、姜某、徐某甲行为的定性问题

被告人杨某、姜某、徐某甲在本案中的直接行为对象是被害YY主播账户内的蓝钻。涉案蓝钻在满足特定条件的情况下虽可以被兑换和提取现金,但其本质上仍属于依附于信息网络而存在的计算机信息系统数据,且在自由交易的可能性和财产价值的确定性上均与刑法意义上的财物存在明显差别。本案被告人杨某、姜某、徐某甲通过钓鱼网站骗取被害人王某、徐某丙、董某等YY主播的账号和密码后,非法侵入YY主播的账户并将账户内的蓝钻转移至自己控制的账户,最终实现非法获利的目的,三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定,应当以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人杨某、姜某、徐某甲犯盗窃罪的控诉意见不能成立,本院不予采纳;杨某辩护人的相关辩护意见成立,本院予以采纳。

(二)关于对被告人陈某行为的定性问题

广州华多网络科技有限公司南京分公司出具的情况说明、3212公会主播蓝钻收入排名情况表及被告人杨某、姜某、徐某甲、陈某的供述等在案证据证实,被告人陈某明知姜某、徐某甲账户内的蓝钻系实施非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据,仍帮助杨某等人向YY语音官方兑换和提取现金,且非法获利约1万元,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,对被告人陈某的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的控诉意见不能成立,本院不予采纳。

(三)关于本案是否应认定为共同犯罪的问题

被告人杨某、姜某、徐某甲的供述,证人刘某、姚某的证言及房屋租赁协议、支付宝交易记录截图、姜某银行卡交易明细等在案证据证实,被告人杨某、姜某、徐某甲等人在实施相关犯罪行为时均租住在同一房间,作案过程中,各被告人虽分别选择作案目标,但对作案时使用的工具即钓鱼网站有分享利用的情况,被告人杨某还传授他人作案方法;本案中各被告人在盗取被害YY主播的虚拟物品后,要依靠最后累积的蓝钻数量实现非法获利,蓝钻数量的多少直接影响该蓝钻与人民币的兑换比例,各被告人的作案所得并不能严格予以区分,且在违法所得分配环节各被告人也有均分的情形。故根据被告人杨某、姜某、徐某甲最后非法获利的实际情况,本案应分别认定2014年6月至11月间被告人杨某与被告人徐某甲,被告人姜某与刘某及2014年12月被告人杨某、姜某与姚某属于共同犯罪。杨某、徐某甲辩护人的相关辩护意见不能成立,本院不予采纳。

(四)关于被告人姜某、陈某是否具有自首情节的问题

1、本案侦查机关是在掌握被告人杨某等人实施危害计算机信息系统安全犯罪相关线索的情况下,将被告人杨某、姜某、徐某甲抓获归案,被告人姜某归案后如实供述了其实施的非法获取计算机信息系统数据的犯罪事实,且在实施过程中也存在对计算机信息系统功能进行干扰等行为,被告人姜某交代的事实与司法机关已掌握的线索在法律、事实上密切关联,根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条的规定,不应认定姜某具有自首情节。姜某辩护人的相关辩护意见不能成立,本院不予采纳。

2、陈某到案经过、被告人杨某、姜某的供述等在案证据证实,2015年1月13日本案侦查机关通过讯问被告人杨某、姜某已掌握被告人陈某涉嫌犯罪的相关线索,2015年1月29日被告人陈某虽系自行到南京市公安局雨花台分局,但其主观不是出于投案的目的,而是向司法机关咨询YY3212公会被查封的情况,其在接受讯问时供述的内容也是司法机关已掌握线索所针对的事实,不应认定被告人陈某具有自首情节。陈某辩护人的相关辩护意见不能成立,本院不予采纳。

(五)关于被告人陈某是否属于从犯的问题

被告人陈某明知姜某、徐某甲账户内的蓝钻系实施非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据,仍帮助杨某等人向YY语音官方兑换和提取现金,其行为单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,不应认定其属于从犯。陈某辩护人的相关辩护意见不能成立,本院不予采纳。

(六)关于对被告人杨某、姜某、徐某甲、陈某是否适用缓刑的问题

1、被告人杨某、姜某、徐某甲在实施危害计算机信息系统安全犯罪的过程中获取了大量非法利益,但囿于计算机网络犯罪取证上的现实困难,对三被告人的违法所得已根据有利于被告人的原则进行了就低认定,其犯罪情节并不属于相对较轻,且三被告人均未主动向司法机关退缴违法所得,其行为的社会危害性相对较大,故不宜对三被告人适用缓刑。三被告人辩护人的相关辩护意见不能成立,本院不予采纳。

2、被告人陈某的犯罪情节相对较轻,犯罪后有坦白这一认罪、悔罪表现,主动向司法机关退缴了违法所得,且其所在社区同意对其进行社区矫正,故本院决定对被告人陈某适用缓刑。陈某辩护人的相关辩护意见成立,本院予以采纳。

三、判决结果

被告人杨某、姜某、徐某甲违反国家规定,非法侵入他人计算系信息系统,获取该计算机信息系统中储存的数据,情节特别严重,三被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪;被告人陈某明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据,而以帮助提现的方式掩饰、隐瞒,违法所得约1万元,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

转自优质刑事判决


259137